Logika zakazów COVID

Sąd niemiecki w Berlinie powiedział, że każdy zakaz (chodziło o zakaz prowadzenia sprzedaży w określonych godzinach nocy przez sklepy z alkoholem) musi mieć:
(A) co najmniej rozpoznawalną korzyść (Erkennbaren Nutzen)
(B) dla zapobiegania lub ograniczenia ZWIĘKSZONEGO rozprzestrzeniania się epidemii).

Sąd niemiecki ocenił, że zakaz sprzedaży w określonych godzinach (nocą) wprowadzony przez władze lokalne w Berlinie korzyści takiej nie ma i uchylił zakaz.

Stosując tę metodę do Polskich zakazów na pierwszy rzut oka wydaje się, że zakaz tańca na weselach, ma taką korzyść. W tańcu rozprzestrzenianie jest większe niż bez tańca. Ale kluczowe powinno być odniesienie do średniej zakażeń w ogóle. A nie tylko porównanie zakażeń w tańcu i zakażeń bez tańca. Zawsze gdy coś robimy społecznie, będzie sprzyjać rozwojowi Sars bardziej, niż gdy nic nie robimy. Pomimo to nie zamykamy wszystkiego i wszędzie.

Trzeba porównywać dane zakażeń w tańcu ze średnią zakażeń w ogóle. Tak samo dane w klubach fitness ze średnią zakażeń w ogóle a nie ze stanem, który by był, gdyby kluby nie były zamknięte. Związek przyczynowy sam w sobie nie jest wystarczający.

W Polsce także tym razem mamy problemy z logiką.