Odpowiedzialność Pośrednia

Czy bank odpowiada ex delicto – za wadliwe wypowiedzenie umowy kredytu – wobec POŚREDNIO POSZKODOWANYCH wspólników spółki kapitałowej, której udzielono kredytu. Część doktryny uważa, że tak. Część doktryny uważa, że nie. Pytanie, dlaczego nie. Są trzy argumenty poglądu „na nie”:

1. jeśli bank wypowie wadliwie kredyt, to spółka sama ma roszczenie, a więc wspólnik nie jest poszkodowany (argument ten nie uwzględnia, że spółka może utracić płynność lub upaść i szkoda wspólnika ma dużo szerszy zakres;
2. wspólnik nie ma BEZPOŚREDNIEGO ROSZCZENIA, ponieważ MOŻE wytoczyć proces za spółkę w ramach tzw. actio pro socio (art. 295 i 486 k.s.h.) (argument ten nie uwzględnia tych samych kwestii, co argument pierwszy);
3. nie ma związku przyczynowego w tym znaczeniu, że przed szkodą z czynu niedozwolonego chroniony jest TYLKO KTOŚ, na kogo działanie sprawcy jest SKIEROWANE BEZPOŚREDNIO, a nie jest chroniony ktoś kogo dotyka tzw. bezprawność względna (nigdy nie zgodzę się z argumentem, który racje PUSTEJ i w dodatku wątpliwej DOGMATYKI stawia wyżej niż RACJE wynikające z PRAW CZŁOWIEKA (własność i prawo do odszkodowania zagwarantowane przez Konstytucję) i wyżej niż WARTOŚCI, na których zorganizowane jest życie społeczne i gospodarcze (dodatek w komentarzu).