Nadrzędny Cel

W dniu 26.04.1999 r. w Anglii wszedł w życie nowy zbiór Civil Procedure Rules („CPR”). CPR był efektem pracy specjalnej komisji do spraw procedury cywilnej pod kierownictwem Lorda Woolfa. Główne zalecenie Woolfa było następujące: system rozstrzygania sporów MUSI MIEĆ JASNO OKREŚLONY NADRZĘDNY CEL, który zostanie RÓWNIEŻ JASNO ZREDAGOWANY w przepisach. Zgodnie z tym zaleceniem w pierwszym punkcie CPR ujęto tzw. NADRZĘDNY CEL POSTĘPOWANIA (Overriding Objective), który stanowi: „NADRZĘDNY CEL POSTĘPOWANIA wymaga, aby WSZELKIE sprawy rozstrzygane były SPRAWIEDLIWIE”. Za środki do osiągnięcia tego celu uznaje się:
a) zapewnienie obu stronom sporu równej pozycji;
b) ograniczenie kosztów procesu;
c) rozpoznanie sporów z zaangażowaniem czasu i środków proporcjonalnych do:
d) wartości sporu, którego dotyczy sprawa;
e) wagi sprawy;
f) stopnia skomplikowania sprawy;
g) sytuacji finansowej stron postępowania.
h) zagwarantowanie możliwie szybkiego i SPRWIEDLIWEGO rozstrzygnięcia;
i) przeznaczenie na daną sprawę odpowiedniego zakresu zasobów sądu, z uwzględnieniem środków koniecznych do procedowania pozostałych spraw.

Czy polska procedura cywilna wymaga podobnej oceny: na ile realizuje ona w ogóle cel, któremu ma służyć?