O CZYM JEST PRAWO

Zestaw pytań jakie z reguły zadaje sobie prawnik jest specyficzny w odróżnieniu od innych nauk. Moim zdaniem pytania te są następujące:
(a) co TO jest TO, co jest;
(b) jakie to ma przesłanki;
(c) jakie to ma skutki;
(d) na jakiej podstawie to ma takie przesłanki;
(e ) na jakiej podstawie to ma takie skutki;
(f) kiedy nastąpiły przesłanki tego i kiedy nastąpiły tego skutki;
(g) które w czasie przepisy stosujemy do oceny tego i do oceny tego skutków.

W zestawie pytań prawnika nie ma fundamentalnego pytania: DLACZEGO. Tak jest w filozofii i fizyce, których fundamentalne pytania to:

1. dlaczego nie można zniszczyć energii ( I zasada termodynamiki);
2. dlaczego nie ma bardziej ujemnej temperatury niż minus 273 stopnie Celsujsza (II zasada termodynamiki);
3. dlaczego entropia (stan nieuporządkowania) wzrasta (III zasada termodynamiki);
4. dlaczego jest coś innego niż sam Bóg (I. Luria);
5. dlaczego jest raczej coś niż nic (G. W. Leibniz);
6. dlaczego to, czego nie może być, jednak jest (A. N. Whitehead);

Odpowiedź na wszystkie te pytania da się sprowadzić do pewnej wspólnej tezy z dziedziny logiki: „Gdyby świat nie miał substancji, wtedy to, czy dane zdanie ma sens, zależałoby od tego, czy pewne inne zdanie jest prawdziwe.” (L. Wittgenstein).