PROSTOTA

W filmie „Filadelfia” u prawnika zjawia się klient i wyjaśnia długo swój problem. Widz nie może zrozumieć, o co chodzi. Kiedy klient kończy, prawnik (Denzel Washington) mówi: „No dobrze, a teraz proszę opowiedzieć mi to wszystko jeszcze raz w taki sposób, aby ZROZUMIAŁA TO MOJA 13-LETNIA CÓRKA”. Gdy moje córki miały 6-9, 9-12 i 12-15 lat sprawdzałem, czy potrafię w prosty sposób wyjaśnić sprawy: Rylands v Fletcher (1868), Lizardi (1861) i inne. Jeśli pismo procesowe nie wyjaśnia problemów, w taki sposób, że może je zrozumieć 13-latek, to znaczy, że opis nie jest wystarczająco przystępny, tak aby sąd mógł łatwo przyswoić sobie NASZ PUNKT WIDZENIA W SPRAWIE. Wtedy nasze szanse na wygranie sprawy są mniejsze z tego powodu, że nie potrafimy czegoś w jasny i prosty sposób przedstawić.

Mistrzostwo w sporządzaniu jasnego streszczenia książek osiągnęło wydawnictwo „get Abstract”. Po przeczytaniu streszczenia książki czytelnik odnosi wcale nie fałszywe wrażenie, że już dużo wie na dany temat. Niedoścignionym przykładem jasnego przedstawiania skomplikowanych zagadnień jest wstęp do prawa upadłościowego napisany przez Maurycego Allerhanda. Czytałem ten wstęp TYLKO RAZ 25 lat temu, lecz do dziś wiele pamiętam. Nie jest to zasługa mojej pamięci, lecz jasności myśli M. Allerhanda.