The Best of the Best

Z tez A.N. Whiteheada zawartych w „Process and Reality” oraz z tez L. Wittgensteina zawartych w „Tractatus Logico-Philosophicus” wynika, że współczesny system rozstrzygania sporów powinien przestrzegać następującego schematu:
(A) rozróżniać między strukturą faktów zaobserwowanych (pomierzonych – zebranych dowodów) oraz strukturą języka i logiki, w którym fakty zaobserwowane są opisane;
(B) rozróżniać między strukturą faktów zaobserwowanych a strukturą faktów jak zostają objaśnione w świetle teorii naukowych i wiedzy (także tu należy pamiętać o tym że struktura języka i logiki oraz struktura faktów to nie to samo);
(C) określać reguły według, których można ustalić, czy fakty ad B korelują odpowiednio z hipotetycznymi faktami opisanymi w
przepisach prawa;

Polski system nauczania oraz rozstrzygania sporów schematu tego nie spełnia na fundamentalnym poziomie. System brytyjski spełnia go w 80-90%. Mam nadzieje, że te krótkie uwagi zwrócą uwagę wybitnych polskich uczonych w sporach oraz polskich filozofów nauki i logiki. Mam skromną nadzieję, że zwróci także uwagę OIRP w Warszawie, której obecny poziom jej członków i kadr jest szczytowym osiągnięciem w całej historii polskiego prawa.
Prawoznawstwo i logika wymaga połączenia z Litigation.